La socialdemocracia nacionalista es una falsedad

Es sorprendente la rapidez con que ha caído esta farsa nacionalista de un supuesto cambio ideológico cuando demuestran que siguen con sus políticas ultraconservadoras.

El Partido Nacional ha convocado a la dirigencia nacional para oponerse a la cuarta urna, y anuncian movilizaciones, algo que se entiende como una amenaza de formar una revuelta social inspirada en mentiras, temores, y especulaciones para detener la modernización constitucional del país, y así buscar ganar votos mediante uno de los más viles engaños políticos

En nuestro país hay muchos políticos que dicen llamarse demócratas, cuando democracia es lo que menos permiten, ya que ellos se niegan a la participación ciudadana, lo que los limitaría a ellos mismos de hacer y deshacer en el país, y lo más increíble es el nivel al cuál se ha llegado basado en una especulación.

Los mismos que han mentido una y otra vez son los que se oponen a la cuarta urna

Los sectores que hoy adversan la cuarta urna ya han tenido sus campañas anteriormente y han quedado como mentirosos, situaciones que claramente buscan ignorar para seguir engañando al pueblo.

Seguimos esperando que nos enseñen las bases militares del ALBA, el supuesto hipotecamiento del país a Venezuela, la agresión a Estados Unidos, y el desmentido de que no se iba a ampliar el TPS, algo que daba como un hecho el candidato nacionalista.

Si le han engañado tantas veces esta misma gente al pueblo, ¿por qué habríamos que creerles ahora?.

Esta gente desde antes de que se hablara de una Constituyente anda hablando de autogolpes (algo absurdo), incluso hasta pusieron fechas, una de esas si mal no recordamos era el 15 de septiembre del 2008 y no pasó nada. Al quedar desmentidos simplemente hicieron como que no habrían dicho nada sobre eso.

Qué les aseguramos que estos que andan poniendo en precario la democracia hondureña ahora, el 27 de enero próximo cuando Mel entregue el Poder, dirán que gracias a ellos no hubo continuismo, es que los mentirosos retrógradas nunca quedan mal.

Lo peligroso es, que vengan políticos como Pepe Lobo que quiera confrontar a la hondureñidad con esta especulación que carece de verdad, y forme él una verdadera crisis en el país.

Estos que se oponen a la cuarta urna, piden el voto en las otras tres, nosotros pensamos que si se oponen a esta urna, no merecen el voto en las otras tres.

Esta consulta no tiene que politizarse, simplemente se tiene que escuchar la voluntad del pueblo de que si quiere una nueva Constitución.

Creemos que la carta magna debe modernizarse, alejar ese temor de la Guerra Fría, que esta incluya medidas contra la corrupción, fortalecimiento del sistema de justicia hondureño, igualdad de clases, que vaya en contra de la exclusión de las minorías, que sea una Constitución blindada, a manera que los políticos no puedan modificarla fácilmente, creemos que debe ponerse como requisito el plesbiscito y el referendum para las reformas constitucionales, creemos que la Constitución no debe atentar contra la libertad de expresión, también debe mediar en caso de conflictos de Poderes, y que demarque bien qué cosa no puede hacer un Poder sobre otro.

Que se incluya la figura del referendum revocatorio, para que el pueblo sin necesidad de esperar los 4 años pueda sacar del Poder a Gobiernos que simplemente no funcionan.

Queremos una Constitución donde realmente esté reglamentada la participación ciudadana mediante estos recursos (plesbicito y referendum) no como en la Constitución actual, en que existen las figuras, pero por desinterés de los políticos que casualmente son los mismos que adversan a la cuarta urna, nunca se reglamentó y no parece existir interés en hacerlo, por lo que no se aplica y quieren ellos que siga siendo esto figuras decorativas dentro de la Constitución del país. Situación que los brillantes demócratas del país, no les significa como algo de interés, y ahora esos “demócratas” dicen ser defensores de la Constitución, cuando ellos mismos la violan reiteradamente y de forma impune.

Que simplifique además la estructura del Poder Ejecutivo, eliminando los designados presidenciales por un vicepresidente, estudiar el período de gobierno si conviene que sea solo de 4 años, el tema reelección analizarlo, que el Presidente del Congreso no pueda aspirar a la Presidencia de la República, mejor redacción para evitar las ambigüedades, también fortalecimiento del sistema judicial y la seguridad del país, entre tantas cosas que podríamos mejorar de la actual Constitución.

La desesperación por detener la Cuarta Urna

La situación sigue dando de qué hablar, y hasta han aplicado un recurso de inconstitucionalidad a la consulta.

Es increíble lo que sucede en este país, que para evitar que el pueblo tome una decisión trascendental en la constitucionalidad de la nación, hasta traten de declarar inconstitucional a una encuesta.

La caricatura adjunta es tomada de Diario Tiempo en su edición del 26 de marzo del 2009, y que mejor no puede representar la situación, los grupos económicos que están encima del pueblo, gritan No a la cuarta urna, y el pueblo dice Sí.

En este país los que están acostumbrados a hacer lo que quieren con él no tienen limite, a nosotros nos parece patético incluso lo que hacen, que hasta quieren declarar inconstitucional a una encuesta, la cual la quiere usar el Gobierno como un dato estadístico de respaldo a la instalación de la cuarta urna, ante la irreverencia del Congreso Nacional, Poder del Estado que se empecina en no escuchar al pueblo hondureño, y que se olvidan que son los representantes del pueblo y quiénes están directamente responsables de que se cumpla la voluntad del mismo.

O sea señores miren hasta dónde han llegado, incluso políticos y abogados están diciendo semejante cosa, que el INE no puede hacer esta consulta, nos parece increíble que en este país nadie puede hacer una consulta popular, no entendemos que digan que el INE no puede, cuando hay encuestadoras como Cid Gallup, Le Vote, Ingeniería Gerencial, etc. quiénes sí pueden tomar opiniones y encuestar, incluso se sabe que las empresas para su Estudio de Mercado levantan encuestas, ihasta usted mismo puede realizar una encuesta para recopilar información! y eso no es inconstitucional.

La consulta popular está plenamente establecida y permitida en la Constitución mediante el plesbicito y el referéndum, mecanismos que sectores políticos conservadores, temores y sectores económicos quieren denegarle al pueblo hondureño.

No entendemos estas posiciones de esta gente, en dónde quieren callar y no permitir opinar sobre un tema tan importante como la constitucionalidad del país.

También nos parece increíble que traten como delito hablar de una nueva Constitución y que se le busque consultar al pueblo de que si quiere una nueva ó no, esta es una actitud que dista mucho de la democracia.

Esto es una contradicción al derecho de expresión, el cuál también es garantizado Constitucionalmente.

La actual Constitución no prohibe la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, quién lo diga que enseñe el artículo, porque realmente no lo está, y violar la Constitución es incumplir con ella, cabe resaltar que una Constitución no puede prohibir a un reemplazo, ya que los tiempos pasan y las necesidades cambian, ya que la Constitución debe reflejar la realidad del país, y la vigente, representa la realidad del país en los años 1980.

La Constitución tampoco establece un mecanismo para al creación de una nueva Constitución, una tremenda debilidad, da la impresión que los Constituyentes de la época creyeron que iba a ser perpétua dicha Constitución, preceptos que no van con los tiempos actuales ya que la actual Constitución es dominada por el miedo y el pánico. Por Ley lo que no está prohibido, está permitido.

Partido Nacional y los sectores económicos contra la cuarta urna

No solamente se opone el sector conservador del Partido Liberal a la cuarta urna, sector quien por cierto en los últimos procesos electorales han recibido el rechaso del voto liberal, también se opone el Partido Nacional, PINU, y los sectores económicos del país, representados en los diarios de circulación, los cuáles por alguna razón no quieren que el pueblo sea consultado.

Los medios de comunicación conservadores tratan una especulación como un hecho, y nos lo meten día a día, con bombadeo de artículos y reportajes hacia ese propósito, prueba de que no es una noticia, si no que una campaña, si con especulaciones quieren poner a correr al país entero mal vamos y peor si se resalta más una especulación a un hecho real.

Así de cómica es la política en Honduras, dónde en lugar de hablar de realidades, se basan en especulaciones para poner al país “patas arriba”.

Por más que el Presidente Zelaya insiste que entregará el Poder el 27 de enero próximo, los sectores conservadores del país insisten en la misma línea y de forma voraz, con el afán de bajar la popularidad del Presidente, afectar las aspiraciones del partido de Gobierno, para evitar la consulta al pueblo y por consiguiente una nueva Constitución, ó sea que estas cúpulas de esa forma quieren que se siga haciendo lo que quieren con Honduras, y estas situaciones el pueblo no las puede permitir, incluso la Constitución señala que el poder de la Soberanía pertenece al pueblo.

¿De dónde viene este escándalo?

Los partidos conservadores son únicos en copiar estrategias de país en país, ya antes habíamos señalado que acusaciones receta ya se las habían aplicado a Mel Zelaya y ciertamente siguen las campañas.

Todo este show conservador inicia desde el acercamiento de Mel con Hugo Chávez, y de ahí emanan los ataques, los gritos de continuismo que son una estrategia vieja del nacionalismo estallaron, y la prensa opositora al mandatario comenzó a hacer bulla, el escándalo armado llegó al sector conservador del Partido Liberal (algo que no comprendemos que exista, porque un partido progresista debe estar libre de políticos conservadores), y se formuló el escenario que tenemos, levantando temores incluso al candidato liberal, Elvin Santos, a quién seguramente, Micheletti Baín le ha asustado con lo del continuismo, y le anda pidiendo al Presidente que reitere una y otra vez que no existirá

La prensa ultraconservadora, así como los partidos y políticos ultraconservadores les ha puesto la etiqueta a los Gobiernos de izquierda de América Latina, sobretodo a quienes impulsan el Socialismo del Siglo XXI de ser Gobiernos continuistas y dictadores, algo que no es verdad, el único régimen que se puede considerar como dictadura es el cubano, pero de ahí nadie más, y a quién han atacado más es a Hugo Chávez, quién no entra en el concepto de dictador tampoco, y mucho menos de continuista, ya que aparte de no alterar el orden constitucional, ha sido reelecto democráticamente por la voluntad del pueblo.

La dictadura y el continuismo, es quedarse en el poder, de forma no democrática, y a la fuerza, sin dar opción al pueblo a elegir, y eso no lo ha hecho el Presidente Venezolano, claro estos conceptos no salen en los medios de comunicación, así como el hecho de que tampoco es mala la reelección, la cual incluso es permitida en Estados Unidos, lo que pasa es que esta gente sigue pensando en la época de los gobiernos militares y la Guerra Fría, épocas que ya pasaron, e incluso nuestra Constitución está forjada de esa forma, con una evidente paranoia en este sentido, una actitud que no va acorde a los tiempos actuales.

¿Por qué los grupos de Poder se oponen tan fieramente?

No crean que esta gente pasa preocupada por la Constitución, ya que sabemos que a conveniencia la violan en este país una y otra vez, lo que pasa que uno entre sus tantos miedos a esto es la consolidación del Poder Ciudadano del pueblo en la toma de decisiones, las cuáles no podrían ser exclusivas para estos grupos quiénes nos quieren hacer pensar que la democracia se limita en elegir cada 4 años.

Otro miedo que tienen, es que se formule una nueva Constitución y que esta adverse a sus intereses.

Pero el miedo fundamental que vemos, no es el continuismo, porque creemos que ellos en el fondo han de estar concientes de que no ocurrirá y que tampoco es viable, máxime cuando el resultado del plesbicito se conozca ya habrá Presidente electo y la afirmación de Mel de que entregará el Poder el 27 de enero próximo; eso del continuismo es solo una táctica para desacreditar al Presidente, y aprovechando que el Partido Nacional comenzó con esa cantaleta, encontraron eco en conservadores como Roberto Micheletti, Rafael Pineda Ponce, Enrique Ortez Colindres, entre otros políticos, y para alimentar esta especulación han puesto en duda la realización del proceso electoral.

El temor de estos grupos económicos, es que la creación de una nueva Constitución, permitiría a ex Presidentes de la República, como son Roberto Suazo Córdova, Rafaél Leonardo Callejas, Carlos Flores, Ricardo Maduro, y el tan temido Manuel Zelaya Rosales volver a postularse a la Presidencia de la República, ellos reconocen el liderazgo y popularidad del Presidente Zelaya además que ha sido el único Presidente en los últimos tiempos que se les ha parado, y no ha gobernado para ellos, si no que para el pueblo, y esto les preocupa mucho.

Los sectores económicos y políticos de Poder reconocen que Mel en una eventual nueva candidatura, tiene posibilidades reales de ganar una nueva elección, y volver a la Presidencia de la República y eso es algo que les quita el sueño, y por eso se oponen a la cuarta urna y a una nueva Constitución.

Claro está que un regreso al Poder y una reelección solo son posibles mediante el voto popular y el consentimiento del pueblo ó sea democráticamente, así que si el pueblo dispone de esa forma, hay que respetarlo y no ver las cosas acorde a intereses políticos sectáreos y económicos.

Ellos quieren meternos a la cabeza que lo que va en contra de sus intereses, va en contra también del pueblo, algo que sabemos que no es cierto, ya que son intereses totalmente antagónicos los que hay entre el pueblo y los sectores de poder económico.

Las mentes que se quedaron en la época de la Guerra Fría en Honduras

Realmente asusta ver hoy en día cuántas personas que creen que seguimos en la década de los ochentas, y empiezan a lanzar congeturas con tal de oponerse a la consulta popular.

En los últimos años, Venezuela, Bolivia y Ecuador han cambiado su Constitución, convocaron una Constituyente y nadie vió como delito eso, y a esto le sumamos que en Costa Rica se puede convocar un referendo para la convocatoria de una Constituyente también.

Hoy en día se pueden apreciar algunas razones del por qué Honduras sigue en su atraso, con gente, periodistas y políticos que se quedaron en una época perdida y no están viendo la realidad actual, por eso los Gobiernos conservadores son rotundos fracasos, porque nunca ven la realidad de su país, y por sus tésis altamente miedosas y cobardes, son aversos al cambio y al progreso de las naciones.

¿Es delito convocar a una Constituyente?

Nos parece hasta irónica esta afirmación, ya que no es posible que todos los países incurran en delito para crear sus Constituciones.

A nuestra forma de ver, no se le está hablando con seriedad y responsabilidad al pueblo, incluso vemos periodistas que para politizar el tema, tresgiversan las cosas, y dicen que la Constituyente quiere reformar artículos pétreos ó que buscan la reelección presidencial, ó sea hablan de reformar la Constitución actual.

La Constitución prohibe la reforma de los artículos pétreos, y lo pena, PERO curiosamente los que dicen ser defensores hoy de la Constitución, la violaron reformando los artículos pétreos 239 y 240, y la Sala de lo Constitucional, bien gracias, aparte que se “dieron cuenta” 5 años después no aplicaron el castigo, con el cual estarían inhabilitados políticos como Roberto Micheletti Baín y Porfirio Lobo Sosa, por el delito de traición a la patria.

A nuestro criterio este caso es totalmente diferente al de una Constituyente, por una simple razón, porque NO se va a reformar la Constitución actual, lo que se haría es crear una nueva Constitución que son cosas totalmente diferentes, ya que se haría una Constitución desde cero, ahí no hay artículos pétreos.

Así que las prohibiciones y penalizaciones que establece la Constitución solo aplica en efecto de la Constitución de 1982.

Lean la Constitución y en ningún lado prohibe la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, y es que es algo que tampoco se puede prohibir, porque la Constitución no puede amarrar a un país, a no actualizarse políticamente con el paso de los tiempos, ninguna Constitución es perpetua, peor en un país como Honduras, con una clase política como la que tenemos.

Además que la Constitución actual respondía a la necesidad reinante en la época, que era la de no más Gobiernos militares, una realidad totalmente distinta a la actual.

Por lo que es incorrecto afirmar de reformar de artículos pétreos y hablar de una reelección, ya que es una Constitución nueva que tendrá las consideraciones que los Constituyentes establezcan. No hay Constituyentes y ya se andan adelantando a lo que harían ellos.

No quieren escuchar al pueblo

La decisión de que si hay Constituyente ó no, es del soberano, así lo hacen los gobiernos democráticos, no entemos el por qué tanta oposición a que se le consulte al pueblo, argumentando que incluso el Gobierno no tiene facultad para consultarle, por lo que en pocas palabras la clase política nos está diciendo a los más de siete millones de habitantes del país, que nuestra opinión no tiene voz ni voto.

Creemos que los hondureños debemos hacer valer ese derecho que tenemos, de ser tomados en cuenta en decisiones trascendentales del país, y no dejar todo en poder de la clase política reinante, y hay que resaltar algo, la voluntad del soberano está incluso por encima de cualquier Constitución.

Los que no están de acuerdo, que simplemente voten por el no, pero que no coarten el derecho de expresarse a la gente, esto demuestra que la clase política siente mucho temor a que al pueblo se le consulte, y a que se haga una Constitución que no tenga las debilidades que ellos explotan para hacer lo que quieran.

Esos políticos que andan asustantes y esos diarios que andan con la paranoia, les decimos que vean sus calendarios, ya estamos en el año 2009, ya no en 1980.

Y también hay políticos que les da miedo que el actual mandatario vuelva a posturlarse a la Presidencia de la República, ya que sienten que en las urnas los puede derrotar.

No puede haber reelección en todo caso sin el consentimiento del pueblo, y una reelección democrática no es una dictadura, si no pregúntenle a los Estados Unidos.

Claro hablando en el hipotético caso en que en una nueva Constitución se apruebe la reelección presidencial, ya que es algo que tampoco se puede dar por sentado como algo seguro, ya que puede haber Constituyente y que esta mantenga la veda a los Presidentes.

La voluntad de no escuchar al pueblo por parte de la clase política no es nada nueva, es más hasta han entrado en desacato a la misma Constitución, incumpliendo con lo siguiente que establece el artículo 5:

Una ley especial aprobada por dos terceras partes de la totalidad de los diputados del Congreso Nacional, determinará los procedimientos, requisitos y demás aspectos necesarios para el ejercicio de las consultas populares. El referéndum se convocará sobre una Ley Ordinaria o una norma constitucional o su reforma aprobadas para su ratificación o desaprobación por la ciudadanía.

Dicha Ley especial, hasta hoy en día, no se ha creado en el Congreso Nacional, a pesar que dicho decreto fue reformado en el año 2003 y ratificado en el año 2004, así que han pasado 5 años, y la clase política reinante se han desentendido de esta obligación con el propósito de denegarle el derecho al pueblo de manifestarse, e impidiendo que el pueblo establezca su soberanía usando el plesbicito y el referendum, violando lo establecido en el artículo 2 de la Constitución.

Amenazas de requerimientos

A los dirigentes del Ministerio Público, que si andan amenazando a las personas que colaboren en la consulta por la Constituyente, ¿por qué no proceden contra los políticos que reformaron inconstitucionalmente los artículos pétreos 239 y 240?, ¿por qué esta disparidad?, deben recordar que la Constitución establece que todos somos iguales y que no hay clases priviligeadas, aunque claro, este es el principio Constitucional que más se viola en Honduras.

El por qué de la consulta en junio

Es un mecanismo que ha ideado el Gobierno como peso moral sobre el Congreso Nacional, para que proceda a instruir al Tribunal Supremo Electoral y autorice el plesbicito, ante la oposición desmedida de Roberto Micheletti Baín, y esta es una situación que no han entendido muchas personas acá, el INE hará una encuesta, como la que hace Le Vote, Cid Gallup, etc. una encuesta de opinión popular no puede ser constitutiva de delito, porque es tan solo una encuesta que no tiene un peso legal, pero sí un peso moral, para que entiendan en el Congreso Nacional que el soberano quiere eso, y que deben respetar su decisión, la misma Constitución reconoce la Soberanía del pueblo.

Según el artículo 5 de la Constitución, el Presidente de la República tiene la facultad para hacer la iniciativa de convocatoria de el mismo, y también señala:

El plebiscito se convocará solicitando de los ciudadanos un pronunciamiento sobre aspectos constitucionales…..

La misma Constitución establece que es válido usar la consulta popular para tratar asuntos constitucionales, y la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente es un asunto constitucional.

En la consulta no se está reformando artículos pétreos ni tocando el artículo 374, es más en realidad ningún artículo constitucional, ya que lo único que se hace es la pregunta de que si se quiere una convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, y son los Constituyentes los que redactarán la nueva Constitución.

El artículo 5 es tan contundente que también establece que el resultado de el plesbiscito y referendum son de cumplimiento OBLIGATORIO.

Entonces que las nacionalicen

En el decreto del Congreso Nacional en dónde se le hace la rebaja a la energía eléctrica, en una de sus partes solicitaba al Gobierno que en el plazo de 1 año se hiciera un estudio para ver la conveniencia ó no de comprar las térmicas.

Micheletti ahora se opone al ver que el Presidente fue más astuto que él y le dió una auténtica “papa caliente”.

Por algo dicen que la política es para inteligentes, y Micheletti siempre sale bateado en su pugna con el Presidente, la verdad la posición de don Roberto es incomprensible, y demuestra a su vez que él no va acorde a los intereses del pueblo, si no a los intereses de los grupos económicos.

Micheletti que hoy se da el papel de gran defensor de la Constitución, crea paradójicamente, un decreto a todas luces inconstitucional, y estas son las cosas que decimos, que la Carta Magna hondureña recibe violaciones una y otra vez, y la Sala de lo Constitucional, parece solo actuar cuando hay conveniencia política, algo lamentable.

Micheletti y los diputados del Congreso Nacional que levantaron la mano, con ese decreto se violó el principio constitucional de “independencia de Poderes” y el hecho de que “ningún Poder del Estado es subordinado a otro”, ya que mediante el Legislativo quieren inviscuirse en la administración de una entidad propiedad del Poder Ejecutivo.

Las contradicciones de Micheletti

Una cosa que un político nunca debe hacer es actuar con demagógia, y dejar la puerta abierta para que lo bateen, Micheletti, no comprendió eso, y ahora dice que el proyecto de Ley es algo de gobiernos totalitarios y comunismo, pero la cosa es, ¿para qué entonces pone en su decreto la solicitud de ese estudio para ver conveniencia ó no de nacionalizar las térmicas?.

Con eso el Congreso de comprometió a proceder de acuerdo al estudio, y está obligado a autorizar la compra de las térmicas, pero como Micheletti vió que la jugada no salió, sacó de vuelta su mentalidad de frases ochenteras para tratar de eludir eso.

El pueblo hondureño está conciente de lo honeroso que es el contrato con estas compañías, y que realmente este contrato es el que tiene cara la energía eléctrica, pero vemos legisladores que dicen “bajen a la energía pero no toquen a las térmicas”, convirtiendo en un atentado contra la estatal estas medidas inconsultas, y a su vez denotando defensa a intereses empresariales.

¿Por qué el Congreso Nacional si está tan “preocupado” por el costo de la energía no toca los contratos de las térmicas y SEMEH?, aquí vemos la falta de seriedad de nuestra clase política.

¿Liberal de corazón ó de estómago?

Micheletti, que tanto se promocionaba como gran liberal, está boicoteando a un Gobierno de su propio partido, como que hay que decirle al Presidente del Congreso que atacar a un Gobierno de su mismo partido, afecta políticamente al mismo, y se lleva de encuentro a su candidato Presidencial, así que si realmente quiere que gane Elvin Santos la presidencia de la República, en sus hechos no lo demuestra, ya que políticamente está actuando como para que pierda, y también como que tampoco se da cuenta que afecta a sus intereses personales, ya que si no gana Elvin, Micheletti no podrá ser parte de un próximo Gobierno.

Así que Micheletti debe ser más inteligente, que su pugna con el Presidente no hace nada más que perjudicar al Partido Liberal de Honduras, que si quiere ayudar a Elvin desde el Congreso, debe legislar bien y correctamente, respetando las Leyes, Constitución e independencia de poderes.

Hay que hacer algo por la Gobernabilidad del país

Roberto Micheletti sigue cometiendo errores, una y otra vez, parece no bastarle la derrota electoral en noviembre, y sigue en las suyas, primero equivocándose oponiéndose a que se le consulte al pueblo si quiere una Constituyente, ahora incluso inconsultamente rebaja las tarifas de la energía eléctrica, que si bien el abonado se vé beneficiado, no sabemos si este tipo de decisiones a la larga le perjudique, porque no es desconocido el hecho de que la ENEE pasa por un momento económico delicado, ya que el Gobierno anterior la dejó en bancarrota, y en el actual están rescatando la empresa estatal.

El Presidente Zelaya ayer expresó que esto sucede porque en la Constitución no se forma la figura de un Tribunal de lo Constitucional que dirima estos casos, y que solo existía una Sala de los Constitucional que es dependencia de uno de los Poderes del Estado, y que todos sabemos no funciona como debería.

Antecedentes

No es nada nuevo que en nuestro país un Poder del Estado quiera interferir sobre el otro, es una practica que comenzó en el Gobierno anterior, cuando el hoy candidato nacionalista, Porfirio Lobo Sosa, por razones electoreras le pedía a los magistrados liberales de la Corte Suprema de Justicia que renunciaran, y ahora otro Presidente del Congreso Nacional interfiere cercenando atribuciones de otro Poder.

Roberto Micheletti ya lleva varias de esas, primero con lo de los mil millones, apoyado por la gran mayoría de los diputados de los partidos tradicionales, incluso la cúpula del Partido Nacional, a pesar de el repudio de la población y del Gobierno central, ya que inclusive tresgiversando el texto Constitucional de “aporte”, inconsultamente al Ministerio de Finanzas se auto recetó esa cantidad de dinero.

La Corte Suprema de Justicia, para el “Hoy no Circula” de forma política.

La Corte Suprema de Justicia, violando la Ley de Telecomunicaciones, cercena una facultad del Poder Ejecutivo, particularmente CONATEL, además de deslegitimar al dueño del espectro radioeléctrico, y falla a favor de Elías Asfura en el conflicto de Canal 8 y Canal 12.

Roberto Micheletti pretendió también cercenar al Ejecutivo con su intención de nombrar a los Comisionados de CONATEL.

Las violaciones Constitucionales por la intención de inhabilitar a Elvin Santos Ordoñez.

Micheletti también quiere sublevarse a la voluntad popular y se opone a que se le consulte al pueblo, es que queda en evidencia el temor de la vieja clase política a que en decisiones importantes se le consulte al pueblo, y tiran temores a la población para que no pase esa intención, ahí viola el derecho que tiene el Soberano.

Micheletti dice que es un delito una Constituyente, algo que es falso, nunca va a ser delito una conformación de una nueva Asamblea Nacional Constituyente, porque si fuera así ni tendríamos una Constitución. Es malo cuando se convoca por razones oscurantistas y sin consulta al pueblo, pero si el pueblo está de acuerdo, debe ser convocada, ya que es voluntad del mismo.

El Congreso también generó un caos en el sector educación, cuando inconsultamente, crearon escuelas de educación a distancia, abriendo plazas a maestros sin base presupuestaria, ya que lo hicieron sin consultarle al Poder Ejecutivo, quién es el Poder administrador del Estado.

Ahora el Congreso Nacional de forma inconsulta a la Ministra de Energía, rebaja la tarifa de la energía, sin medir si la estatal puede soportarlo ó no.

El INE hará consulta

Ante tantos antecedentes que también se han convertido en una razón más para una nueva Constituyente a criterio del Gobierno, el INE hará una encuesta a la población consultándole si está de acuerdo con que se instale una cuarta urna en que se consulte si se debe convocar una Constituyente ó no, para una nueva Constitución.

Si los resultados son positivos, Roberto Micheletti no tendrá otro remedio que preparar el escenario y aprobar la cuarta urna.

Se busca una Constitución coherente, que esté acorde a la realidad nacional, y además que se blinde de tanto atropello a la cual es objeto.

También quieren crear un Tribunal de lo Constitucional para derimir todos los asuntos Constitucionales, y los conflictos entre Poderes del Estado, ya que de esto último, no hay nadie que medie.

Para Elvin Santos

Ya que ha decidido que Micheletti esté en el CCEPL, que hable con él, y lo ponga claro, que se deje de locuras porque el perjudicado será el mismo candidato liberal, don Roberto más bien debe evitar seguir tomando protagonismo, y legislar como no ha hecho en estos 3 años, que debe de dejar de andar peleando con la Presidencia de la República, y también que se aleje de los periodistas, para evitar más declaraciones controversiales.

Micheletti es un problema que tienen los liberales, si quieren ganar las próximas elecciones, tendrán que controlarlo, porque parece que ha perdido el juicio el Presidente del Congreso Nacional tomando posiciones increíbles que cercenan Poderes del Estado y que perjudica a su Partido.

Una grosería para los hondureños

En plena crisis económica la FENAFUTH quiere hacer de su agosto con la afición hondureña con precios por entradas al estadio por las nubes.
En la fase anterior recaudaron unos 12 millones de lempiras por partido, y a eso se le puede agregar los ingresos por ventas de camisetas y patrocinadores que no son pocos.

A su vez se mira despilfarro, con esos viajecitos que han sido demostrados como inútiles para rematar de la Selección a Fort Lauderdale, que cuestan millones de lempiras.

Para los que defendían esos viajes a Miami de la Selección, ante la increíble objeción y aferramiento de que en Honduras no hay canchas para entrenar, una gran mentira, ya podrán deducir de dónde sale el dinero para esos viajes, pues de la misma bolsa del aficionado, quién tendrá que pagar cantidades desorbitadas de dinero por presenciar un partido de Selección Nacional en el estadio.

A bombos y platillos se anunció el Ficokit, con la venta anticipada de 4 boletos de los 4 partidos que se disputarán en San Pedro Sula, con los precios anteriormente expuestos multiplicados por 4, que sería el precio del pack.

Curiosamente solo anuncian los juegos en San Pedro Sula, lo que hace temer que el juego en Tegucigalpa por ser un estadio más pequeño, tendrá entradas aún más caras, para que la FENAFUTH no deje de recibir tantos beneficios.

Es cierto que se gasta en una Selección, pero no es menos cierto que ingresa muchísimo dinero también, y la pregunta es ¿qué hacen con todo ese dinero? hablamos que en esta etapa, suponiendo que se llenen los estadios, podrían recaudar unos 60 millones de lempiras, más patrocinios, y no creemos que en un proceso de Selección se gaste semejante cantidad.

Además sigue la pregunta, ¿el por qué se insiste en llevar a entrenar a la Selección en Estados Unidos?, algo raro hay ahí, ¿qué tendrá Fort Lauderdale?, Honduras es la única Selección que hemos escuchado que para concentrarse y entrenar no puede hacerlo en su país, si no que tiene que irse a Estados Unidos, viajando en primera clase y en un Hotel Cinco Estrellas, y no son precisamente las estrellas de la Bandera Nacional.

Fuera de la realidad nacional

Mucha gente por su fanatismo a la Selección Nacional hará el esfuerzo, hasta incluso algunos son capaces de aguantar hambre por ver a la Selección, por lo que estos precios son una grosería, en un país en donde los empresarios no quieren darle un sueldo justo al hondureño, en donde ellos mismos tienen cara la canasta básica, alto índices de inflación por un sistema especulativo, en donde también la gente tiene que comer y cumplir sus obligaciones, más la crisis económica global.

Creemos que Callejas debería de ser más conciente y darse cuenta que esta no es época para hacer negocio, que debe ser más austero, además que no creemos que para sostener a una Selección forzosamente tengan que pedir semejantes cantidades.

La cuarta urna

El tema de la cuarta urna es de actualidad, y han surgido diversas opiniones, y algunas maliciosamente están orientadas a satanizar el proceso de consulta al pueblo hondureño, y a asociarlo a dictaduras entre otras situaciones.

Y en la Fiscalía de la “Defensa” de la Constitución se están oponiendo, curiosamente ellos no dijeron nada cuando reformaron a los artículos pétreos 239 y 240, y tampoco actuaron conforme a cómo decía la Constitución y no castigaron a los diputados que reformaron inconstitucionalmente estos artículos, entre los políticos figura el actual Presidente del Congreso Nacional, Roberto Micheletti Baín y el anterior Presidente del Congreso y ahora candidato del Partido Nacional, Porfirio Lobo Sosa.

En Honduras muchos se jactan de ser democráticos, pero cuando dicen que se le consulte al pueblo, saltan con las excusas para oponerse, y es que es tan poca la voluntad de escuchar al pueblo, que increíblemente ni han reglamentado el plesbicito y el referendum en el Congreso Nacional.

La cuarta urna tiene como propósito, preguntarle al pueblo si quiere que convoquen a una nueva Asamblea Nacional Constituyente, para reformar a la Constitución, sobretodo a los artículos pétreos.

El problema de la actual Constitución es que se hizo pensando en la época de la Guerra Fría, y que ha sido manoseada grandemente por los políticos, creando incongruencias en varias partes de la misma, además que la Constitución tiene varias situaciones que se prestan a un interpretación tendenciosa, ya que en algunos artículos no es suficientemente clara en lo que a qué se refiere.

La Constitución no tiene un blindaje, y se presta a que la violen una y otra vez, ante la complacencia de las autoridades de que se supone velan por su respeto.

La jugada política contra Elvin Santos el fiel reflejo

Es el recuerdo más fresco que se tiene de violación e interpretación tendencioso de la Constitución es el caso Elvin Santos, en dónde maliciosamente quisieron poner al vicepresidente como alguien que ya fue Presidente, y luego le quisieron meter dentro de las inhabilidades mediante decretos inconstitucionales.

En pocos días se manoseó la carta magna por razones políticas, impulsadas por Micheletti, y tras las cortinas, del Partido Nacional.

Quién se opone a la cuarta urna, enredó el asunto, esperándose unos 5 años, y días antes de als elecciones internas impugnar esas reformas en los artículos pétreos, con un interés oculto de perjudicar al hoy candidato liberal.

La falta de contundencia en la redacción de la Constitución, más la falta de un mecanismo que impidiese que se modifique la misma para perjudicar a un candidato, son pruebas de que hay problemas en la actual Constitución, y también es prueba de que no se puede confiar en un Congreso Nacional para que la reforme y la adecúe, porque los mismos Congresos perjudican a la Constitución.

En año electoral se reformó la Ley Electoral, algo que debería de estar determinadamente prohibido, e igual lo hicieron.

Y ahí otro fallo, tendenciosamente interpretaron la palabra “contribución” y la interpretaron como financiamiento y colaron los mil millones.

Estos antecedentes recientes definitivamente son situaciones que no se deben permitir.

También creemos que debe ser eliminado del texto constitucional la figura de los Designados Presidenciales, se ha vinculado la Constituyente con el factor reelección, algo que no ha sido dicho desde casa de Gobierno, pero que a nivel de prensa lo tratan como si fuera un hecho.

La reelección no significa perder el orden Constitucional, hay países como Estados Unidos en dónde existe esta figura.

El objetivo del referendum es saber si el pueblo está de acuerdo ó no.

¿Por qué no quieren que el pueblo se pronuncie?

El sector conservador del Partido Liberal representado por Micheletti, más el Partido Nacional, quién a pesar que su candidato no ha querido oponerse de frente a la cuarta urna, sí se han manifestado en contra varios miembros de esa institución política, contradiciendo su supuesta “socialdemocracia”.

Todo lo que se haga será a voluntad del soberano, no vemos por qué políticos hacen alucinaciones, y no entienden que aunque no estén de acuerdo, quién manda es el pueblo.

Golpeando a la democracia de America Latina

La prensa ultraconservadora tiene padrino, y es el SIP.

Llaman libertad de prensa, a la imposición de fundamentos y pensamientos ultraconservadores reaccionarios.

¿Habrán notado que de repente surge publicaciones de la SIP señalando de manera incluso descarada a los Gobiernos de izquierda de violentar la libertad de prensa?, entre los señalados está Honduras.

La pregunta que uno se hace es, ¿en qué se ha violado la libertad de prensa?, acá la prensa tiene total libertad, e incluso hemos señalado las barbaridades que han publicado, y nadie les está poniendo trabas para que las publiquen, lo que pasa es que ellos desean que nadie los critique por sembrar miedo en la población, por mentirle y por imponer una política.

Violan la democracia

Nosotros vemos esto como una violación en la democracia, porque la democracia no es solo depositar un voto, democracia es tener libertad de expresión, y ese derecho no solo lo tienen los que están en los medios, es un derecho universal, y también es democracia respetar la voluntad de los pueblos a través del voto, y no andar atacando con cosas hasta absurdas a los mandatarios de ideología contraria al medio, eso es más bien antidemocracia, tampoco es democracia es que por no ser ultraconservador te ataquen y te desprestigien a niveles insospechados como hacen ellos, eso viola a la libertad de asociación de las personas, además que te quieren quitar el derecho de libre pensamiento, para que pienses como ellos quieren y defiendas a los grupos económicos que ellos representan.

Lo lógico es que se les critique, cuando mienten, tresgiversan, dicen verdades a medias, aterroricen a la población, se empecinen en mantener a estos países en la guerra fría con los temores de golpes, y atacan descaradamente a alguien es que se les critique, porque un medio de comunicación no tiene por qué actuar como un partido político ellos deben limitarse a informar, y no a imponer criterios.

Hace unos días citabamos cómo se veía sobretodo en los diarios ya reconocidos de ultraderecha, ataques contra los líderes de izquierda en América Latina, ataques que uno no comprende, pero que siempre están ahí, e incluso acá en Honduras en estos días, se le hizo campaña de gratis a el candidato de ARENA y se le atacó a Mauricio Funes, candidato quien ahora es Presidente electo de El Salvador por el FMLN.

Latinoamérica ya no quiere saber nada de los ultraconservadores

Para desgracia de esta gente, el pueblo está abriendo los ojos, y ahora vé quiénes realmente son, y qué es lo que hacen, y se los busca sacudir, en respuesta estos medios atacan a la izquierda creciente y montan sus campañas.

En Honduras podemos ver esta actitud, con una lucha sin cuartel contra Mel Zelaya, e incluso no se extrañen si vienen ataques de esta naturaleza contra Elvin Santos en la campaña política.

Satanizan a Hugo Chávez y en todos los países, lo señalan como un tirano que se va a apoderar de esas naciones, hablan de comunismo, ó sea aplican las mismas recetas, muchas cosas que le dijeron a Funes quién venció a la ultraderecha reinante en El Salvador, de siempre, se las han señalado a el mandatario hondureño.

¿Es justo que la prensa puje por un sistema político oligárquico que favorece a los sectores económicos y que ha hundido en la pobreza al área?, una ideología que no ha sido respuesta, si no que más bien se ha convertido en un problema, pero que hay que mantener en el Poder, porque favorece a los grupos de poder económico, y estos descaradamente en sus discursos demagógicos digan que su prioridad es el pueblo.

¿Es justo que si muestras tu simpatía a la izquierda, estos sectores te traten como tirano y busquen desprestigiarte totalmente?, señores eso no es democracia, y hay que ponerle un freno a esto, el pueblo va respondiendo, y el circo que han montado se va derrumbando.

Libertad de expresión

Esta gente cree que este derecho únicamente le asiste a ellos, y esta es una falácea, la libertad de expresión es un derecho que tienen todos los ciudadanos, asi que usted como yo podemos dar nuestro punto de vista sobre distintos temas, pues la opinión del pueblo no es la que publican en noticieros, ni la que se imprime en los diarios, la opinión de la gente es la que esta misma manifiesta.

También creen que solo ellos pueden criticar, y eso es otro error, pensar de otra forma es ser antidemocrático y negarle a los demas el derecho a la réplica y libertad de expresión, que es un derecho que todos tenemos, sin importar nuestra condición social ó puesto.

Por ser medios están expuestos a la critica, al igual que los políticos y gobernantes, no entendemos el por qué quieren obviar esta realidad ni el por qué quieren hacernos ver que es malo y un abuso.

Demagogia al estado puro

Prueba de que están desespererados los nacionalistas, es que en su convención la basaron en promesas demagógicas y carentes de seriedad.

Para cumplir el sueño que propone Pepe Lobo, el país tendría que elevar enormemente su presupuesto, algo que incurriría en un incremento descomunal de impuestos.

Promete L. 10,000 para 600,000 familias, algo también irrealizable, ya que significan 6,000 millones, casi un otro Estatuto del Docente, y todos sabemos que el Estado a duras penas puede con ese estatuto, no digamos montarle otro.

El pueblo hondureño quiere soluciones, y no engaños, y sinceramente los nacionalistas proponen esto, un engaño, mediante la demagogia, que consiste en decir cosas para endulzarle el oido a los pobres, aunque dichas promesas no las piensen cumplir por ser irrealizables.

La promesa que sale a la mesa, es lo de los 6,000 millones, suena bonito pero ¿de dónde piensa sacarlos señor Lobo?, creemos que el presidenciable nacionalista se olvida que vivimos en un país de recursos limitados y con una infinidad de necesidades.

Hay detonantes como los Estatutos, sobretodo el del Docente, que cada vez representa más dinero y que cada vez significa más dificultades al Estado pagarlo, y ahora promete demagógicamente esa cantidad, que no creemos que él mismo no esté conciente que es una mentira lo que promete, porque aparte de no ser viable, implicaría quebrar las finanzas del país e incumplir con acuerdos financieros del país con organismos de crédito internacional.

Las consecuencias más bien sería empeorar la situación económica de Honduras, ya que sobregiraría el presupuesto del país, se dejaría de invertir en proyectos y dejar de atender otras situaciones, y los impuestos tendrían que elevarse grandemente, disminuyendo el Poder adquisitvo del hondureño, y los más perjudicados serían los que forman la Clase Media.

Evidentemente el señor Lobo lo que busca es engañar con estas cosas,  ganar votos, y siendo gobierno no lo cumpliría, y se buscaría una salida, eso no es socialdemocracia, eso es demagogia.

Hablar de situaciones sin base presupuestaria real, es igual a que no prometa nada, creemos que no es justo que candidatos hagan política con el hambre del pueblo y les diga estas mentiras y engaños para ilusionarle.

Con estas mentiras no le propone soluciones al pueblo el nacionalismo, y desconocen evidentemente la forma de combatir la pobreza, esta no  se combate regalando dinero, esta se combate facilitándole a la gente un estilo de vida digno, ó sea darle trabajo a la ciudadanía, un sueldo justo, salud, igualdad de oportunidades, esto sí es algo realizable y es la forma de sacar adelante al país, un país no puede salir adelante sin trabajo, no se vé tan siquiera de dónde sacaría semejante cantidad de dinero Pepe, peor que cumpla esa disque promesa, y a esto le sumamos que regalar dinero es desistimular al trabajo, y Honduras necesita mucho de eso.

Creemos que el señor Lobo da a entender que Honduras es un país de méndigos, y de gente que no sabe contar, ó sea que se decantará la gente con ess promesa, y que además la gente no se enterará que eso que promete es uan falsedad, y algo irrealizable.

¡Sean serios!, queremos propuestas serias y realizables, ¡NO MÁS ENGAÑOS!.