¡Y dicen ser legales!

El mote de legalidad que se auto determinan en la oposición a la consulta, cada vez es más claro que es una farsa, ya que siguen cometiendo ilegalidades, y no solo eso, usan la Ley y jugando como juez y parte para negociar y querer doblegar al Presidente.

El plesbicito y referendum se ha vuelto un arma del Congreso para negociar, de no terminar bien dichas negociaciones, ratificarán el hecho de que no podría hacerse alguna consulta popular 6 meses antes y 6 meses después de elecciones (algo sin sentido) y que solo se puede hacer una consulta mediante plesbicito y referendum, ó sea para evitar encuestas de opinión.

¿No era que son legales?, ahora sale que buscan usar la Ley, jugando de juez y parte porque ellos mismos las crean para hacer un nuevo abuso y negociar, para que vean los hondureños la calidad de diputados que tenemos, y la forma cómo operan los grupos de Poder, porque cuando les conviene es legal pero cuando no, lo toman cómo ilegal.

Las Leyes en este país se toman cómo un elemento negociable, y se llega al punto de manipularla a conveniencia de los poderosos para que se haga lo que ellos quieran, esta es una actitud típica reaccionaria.

El Congreso deja en dos puntos, ó negocian ó violan la Constitución, porque desde ahora les decimos, ese dictámen que tienen ahí, y que el TSE se niega a darle el visto bueno todavía, viola la Constitución, no solamente en los artículos 2,72 y 74 que hemos mencionado, también violan el artículo 5, ya que están creando prohibiciones ajenas a las que establece ya la Constitución, los diputados del Congreso que se la tiran de legales, no pueden contradecir a la Constitución, meterle que solo se pueda consultar mediante esos mecanismos, desautorizando toda Ley de Participación Ciudadana, además meterle eso de los 6 meses antes y 6 meses después, es totalmente INCONSTITUCIONAL, porque dichas prohibiciones no las da la Constitución, y las mismas fueron definidas ya en la reforma del 2004, por lo que la Ley de Plesbicito y Referendum no debe incrementar las ya abusivas prohibiciones que ya tiene la Constitución.

¿Esa es su legalidad?

Es fácil decir que “se cumplan las Leyes y sentencias judiciales” cuándo se hace de juez y parte, y practicamente arreglan la sentencia ya que al acusado incluso se le deniega el derecho a defensa. Nosotros sostenemos que es un absurdo, típica de la insensatez reaccionaria decir que una encuesta es ilegal, es que solo escuchar la idea es bastante cómico, y si se dan cuenta en el resto del mundo que en Honduras actuán de semejante forma, más bien seríamos el hazme reír, si no es que las organizaciones internacionales de Derechos Humanos  vengan a querer sancionar a Honduras por violaciones a la libertad de expresión y atentar contra la democracia.

La locura reaccionaria por detener la propuesta del Presidente, porque hay que señalar que los locos son ellos porque llegar al punto de decir que es ilegal una encuesta, y amenazar con cárcel solo por participar y ser parte de la misma, conlleva a la creación de serias restricciones a la libertad de expresión, a la libertad de dar opiniones, una suplantación total de la soberanía,  y cercenar los derechos humanos de la ciudadanía que quiere que por primera vez en la historia se le consulte, y los que sabemos que si detienen esto, muy difícilmente tendremos una nueva oportunidad porque está más que comprobado que voluntad política para consultarle al pueblo no hay, y esto es posible solo mediante un valiente que se tire en contra de los oligarcas.

Decimos y volvemos a repetir  ¿cuál es el miedo a consultarle al pueblo?, es algo tan sencillo que lo han convertido en una crisis, es una propuesta simple que no debe dar mayores vueltas de hoja, solo un debate normal y nada más, pero nunca llegar al punto en que nos ha llevado los reaccionarios, consideramos que hace bien el Presidente en seguir adelante, porque a él el pueblo le dió el Poder, y él es el que manda, y no tiene por qué querer mandar una élite.

El aparato de justicia lo tienen manipulado, empezando con el Ministerio Público que actúa cómo si tuviera función administrativa, se van a los Contencioso Administrativo en dónde sabemos por antecedentes de que están en contra del Ejecutivo, e impugnan algo que no existe, ni está publicado, lo admiten y resuelven a favor de los poderosos, sin conocer tan siquiera el contenido del decreto ejecutivo.

Después de la sentencia, el Ejecutivo dió un nuevo decreto, ya con otra denominación y con otra metodología, ya que esta está apegada a la Ley de Participación Ciudadana, y cuenta con decenas de miles de firmas que lo respaldan, además que jurídicamente, una cosa es consulta popular y otra es encuesta de opinión.

Viene el juez, a petición de los grupos de poder, y hace un agregado a la sentencia para que tenga “valor” en decisiones futuras y con otras determinaciones, ¿en dónde se ha visto semejante cosa?, ¿qué un fallo de un caso lo usen en otro?, este es un claro ejemplo de cómo usan las Leyes los poderosos.

Anteriormente, compraron la voluntad de la Procuradora, para que ella en dicho proceso, se negara a defender al Ejecutivo, y ahí además hay otra violación de la Ley, porque la Procuradora no puede actuar sin seguir instrucciones del Ejecutivo, por lo que su proceder era ilegal, pero cómo ellos manipulan las Leyes a su conveniencia, denegaron la impugnación, y el Golpista de Custodio López lo aplaudió.

Ministerio Público, Juez de lo Contencioso Administrativo y Procuradoria, formaron un “trinomio cuadrado perfecto”,  3 partes en contra del Ejecutivo contra ninguna a favor del mismo, claramente, una sentencia a todas luces arreglada.

El Ejecutivo tuvo parte coadyuvante, los cuáles también le pueden defender, pero la sala de apelaciones de lo Contencioso Administrativo, cómo era de esperarse denegó el recurso, ya que “la cama” estaba hecha, tenía que ser un juicio manipulado en que el acusado no tenía que tener derecho a defenderse.

Lógicamente ante la Ley este procedimiento es nulo, sin mencionar lo inconstitucional que es, pero cómo es a favor de los poderosos, ellos mismos le quieren dar validez y acusar de ilegal al Ejecutivo porque sigue adelante, y esa sentencia no le detiene.

Así es bonito decir ser respetuosos de las Leyes, cuando las mismas las acomodan a sus intereses, y las pueden violar impunemente, ó sea que estas van en función de sus intereses.

Los reaccionarios Golpistas

Su locura e insensatez es tan grande, que se consideran ser sensatos, cúando algunos llegan al punto de apoyar un Golpe de Estado, nosotros le decimos, ¿qué rayos tienen en la cabeza?, ¿cómo van a pedir semejante cosa?, una enorme aberración que solo beneficiaría a los ricos, pero que a su vez viola la Constitución que generaría un daño irreparable al país, y que incluso pondría en riesgo las elecciones, porque quién llegaría al Poder, sería Micheletti, y todos sabemos cómo es su ambición de poder, y pensamos que los mismos candidatos presidenciales deben de saberlo.

Sin olvidar que el golpismo es un delito.

Ramón Custodio, Luís Alberto Rubí, Roberto Micheletti, y Robert Carmona, hablan de “no al continuismo” diciendo que no se quede más tiempo Mel, cuándo por otro lado, andan pujando para que Mel ni termine los 4 años por los cuáles fue electo.

Critican un continuismo que solo ellos ven, y es un invento de los poderosos, y por otro lado andan promoviendo un golpismo, mayor descaro imposible, y es que nunca creímos ver a civiles presionando a los militares para que se le tiren en contra a el Presidente ni ver a gente que por una propuesta de consulta popular quieran encarcelar al mandatario, ¿qué calidad de demócratas tenemos en este país?.

Violan la Ley,  manipulan todo con influencias, violan la Constitución, se toman atribuciones que no tienen (abuso de poder), hacen de juez y parte,  violan derechos individuales de las personas, violan la libertad de expresión, suplantan la soberanía nacional, amenazan con Golpismo, e incluso usan la Ley cómo arma de negociación.

Además hipócritas

Este elemento va para los que andan diciendo esas tonteras de la cuarta urna de que es un modelo copiado de Chávez, que es comunismo, que es continuismo y todo eso.

La idea de la cuarta urna surgió antes de las elecciones primarias en una reunión en que estaba Mel Zelaya, Roberto Micheletti, Pepe Lobo, Arturo Corrales y Carlos Flores en la que tocaron el tema de que preocupaba cómo violaban la Constitución, y concluyeron que era necesario hacer algo al respecto.

Arturo Corrales propuso que ellos no podían hacer nada al respecto, por lo que se tendría que instalar una cuarta urna, la idea no fue original de Mel Zelaya, y todos los presentes  apoyaron la idea de la cuarta urna en ese entonces.

Ahora son tan hipócritas que lo que les pareció bien en ese entonces, ahora les parece mal, y se inventan esas barbaridades, sabiendo además el origen de la idea, que no fue de Mel, aunque fue que él quién la ha llevado adelante.

¡Esos políticos!.