Se sospecha que golpistas planean un fraude monumental

Hay sectores que dicen que los golpistas estarían dispuestos a entregar el poder, pero después de las elecciones, la pregunta es ¿por qué después?, luego Micheletti de forma inexcusable, pretende militarizar los centros educativos del país desde un mes antes, no entendemos por qué tanta urgencia por clausurar el año escolar cuándo se sabe que se ha perdido tiempo, y los mismos golpistas acusaban a los maestros por no darle clases a los niños, y peor tan temprano.

No vemos una función práctica a pretender militarizar desde tanto tiempo de anticipación los centros de votación, dudamos que los militares estén ahí haciendo nada, esta situación lejos de darle seguridad al proceso, levanta sospechas, máxime con la decaída credibilidad de los militares, ya que dieron un golpe, y desde el 28 de junio han violado la Ley en sus acciones.

Las suspicacias aumentan cuándo el apoyo a Pepe Lobo ya no es el mismo en los medios desde el momento de que él se apartó de Micheletti, ya que se dió cuenta que no es inteligente ponerse de parte al menos públicamente de esta gente, y se mira un apoyo marcado hacia Elvin Santos, quién se mantiene fiel al golpe, y quién además a sabiendas de que está liquidado en las encuestas no baja su tono incendiador, cómo diciendo que no le importa el voto liberal porque igual puede ganar las elecciones, es inaudito que un candidato tenga tantos oídos sordos para no querer escuchar lo que quieren sus parciales, los que le podrían dar la presidencia, porque claramente la gran mayoría del electorado liberal quiere la restitución.

Nosotros siempre hemos sostenido que no podemos tener un proceso electoral limpio, y libre con Micheletti, porque simplemente ganaría quién quiera él, y se denota que la alianza con el candidato nacionalista está siendo minada, ya que Pepe vé que el proceso peligra, pensamos que está sospechando de que Micheletti pretende quedarse en el poder, ó simplemente está conciente que el golpe es impopular, y busca votos de la mayoría de la población que no apoya la ruptura del orden constitucional.

El punto es que a quién quieren levantarle el perfil es a Elvin Santos, candidato que está por los suelos en las encuestas pero que sería el nuevo candidato de los golpistas, pues miren las cosas, sería simplemente de cambiar un golpista por otro golpista, y Micheletti violando la Ley sigue ocupando la Presidencia del Partido Liberal.

Nosotros no vemos forma de cómo pueda levantarse Elvin Santos, no vemos forma de cómo pueda enderezar el camino en este proceso electoral, por cómo ha decepcionado al liberalismo, al punto de que el mismo ya ni lo mira cómo otro liberal.

Por eso ante la fuerte presión internacional, estos asaltantes del poder quieren aguantar hasta el 29 de noviembre, para que gane las elecciones quién quieran ellos.

Y por cierto, otro elemento de sospecha, ¿el por qué restringen las encuestas?, en otros procesos a estas alturas las encuestas son la comidilla, pero ahora nada, solo una que otra se ha filtrado y con muy poca publicidad, esto nos hace pensar de que es una táctica para ocultar tendencias, para de esa forma manipular el proceso electoral de forma más fácil.

¿Será que Elvin Santos sabe que puede ganar con un enorme fraude, ó que su nivel de torpeza llega a niveles descomunales para pensar que puede ganar la Presidencia haciendo todo lo posible para perderla?.

Ahí la pregunta, pues no vemos lógica alguna en las posiciones de Elvin Santos.

Golpistas preocupados por sus elecciones

La preocupación en el régimen de facto es evidente, en sus medios van de pedir que sea desvinculado el proceso electoral con el golpe de Estado, pues los golpistas ya están viendo el enorme error que cometieron al agredir la institucionalidad del país, y suplantar la soberanía popular del mismo.

Le decimos a los candidatos que si tan preocupados están por el proceso, debieron pensar en esto antes de apoyar un golpe de Estado, estas son las consecuencias de el golpe, y no pueden eludirlas, están sembrando lo que han cosechado, semejante crimen no puede ser avalado por el mundo entero.

Los candidatos golpistas siguen demostrando ser candidatos que no merecen la máxima magistratura del país, pues solo piensan en ellos, en las elecciones, y no les importa la institucionalidad del país ni la restauración de los valores democráticos, tampoco la situación dictatorial en que vivimos, con una dictadura militar, la crisis económica, no parece importarles que elecciones sin restitución no restaura el orden constitucional, si no todo lo contrario, mantiene el golpe de Estado, y que la supuesta transición del 27 de enero es simplemente cambio de golpista, algo que no se debe permitir.

No quieren Constituyente y tampoco quieren restitución, prefieren elecciones sin garantías y fraudulentas, así es imposible que el orden constitucional se restaure, por lo que alguien que gane elecciones con este esquema sería un ganador al margen de la Constitución, y claramente de facto a sabiendas que son parte de esta conspiración política.

Un TSE participante del golpe de Estado, con candidatos parte de la conspiración política golpista, con un presidente de facto que reformó artículos pétreos 239 y 240, algo que legalmente lo inhabilita políticamente, lo mismo pasa con el candidato del Partido Nacional, reformista de artículos pétreos, con un Elvin Santos cuya legalidad de su participación es puesta en duda, y no solo eso, no sabemos qué tan legal fue lo que hizo el Tribunal, de inscribirlo a él después del proceso, inscribir a Elvin Santos sin la participación de la convención liberal, además dos magistrados del TSE ilegales, nombramientos parte de las grandes violaciones a la Constitución de Micheletti y el Congreso Nacional.

La mancha golpista del proceso no se puede evitar mencionar, la comunidad internacional lo sabe, al igual que la mayor parte de los hondureños la sabemos, máxime cuando el mismo dictador ha vinculado al proceso cómo un método para buscar consolidar su aventura golpista.

Los avales del golpe a la democracia hondureña son empresarios voraces, que no solamente explotan a este país, no se han conformado con esto, quieren quitarnos hasta el poder de decisión sobre nuestras autoridades, creen que los hondureños somos sus esclavos, y ya se oyen voces golpistas cómo de Mario Hernán Argeñal, Presidente de la Camara del Comercio del Sur anunciando paros si restituyen el orden constitucional del país, miren qué bonito, esta gente es del lado duro y más golpista del respaldo de Micheletti, estos empresarios piensan que ellos tienen poder de veto ante las decisiones del soberano, que tienen el derecho de violar la Ley y la Constitución para poner a cómo de lugar a una mayoneta de ellos en el gobierno.

En el caso de la persona en mención también muestra cobardía porque dice que es problema de los políticos, cuándo todos sabemos que este golpe de Estado es ideado desde la empresa privada, es un golpe provocado por los empresarios porque se oponen a que Honduras tenga un mejor nivel de vida, y se aferran a sus privilegios, estas declaraciones buscan darle fortaleza al régimen usurpador, pero que realmente solo provocan indignación en la ciudadanía, y una invitación a una respuesta, cuando sea restituído el Presidente que el pueblo eligió, pues si se ponen en esa actitud, el marginamiento se les debe aplicar por parte de la ciudadanía.

Honduras lo sabe, el golpe de Estado ha desnudado a los enemigos del país, Honduras lucha por su dignidad, los empresarios no tienen el por qué tratar de controlar gobiernos, ni tener poder de veto sobre el Presidente, las Fuerzas Armadas no tienen por qué meterse en asuntos políticos y sacar a un Presidente con un golpe, y mucho menos lo que están haciendo ahora, es inaceptable ciertamente, las Fuerzas Armadas supuestas garantes de la Constitución, solo escucharon a empresarios que le pidieron un golpe, y no dudaron en darlo.

Los crimenes del régimen de facto no se borran con un artículo amañado con fotos shopeadas de Diario La Prensa, tampoco con los reportajes de Renato Álvarez, ni la aceptación del régimen se determina en las encuestas amañadas de Wong Arévalo, un golpe de Estado no deja de serlo comprando la voluntad de todo el estamento judicial del país, la soberanía del país no recae en manos de empresarios, políticos y militares, la razón tampoco asiste solo porque llegan congresistas republicanos quiénes en su trayectoria se han identificado con acciones más que cuestionables, cómo querer alejar a un padre de su hijo, solo por razones políticas, tampoco los hondureños debemos atenernos cómo esclavos ante lo que quieran los reaccionarios por su autoritarismo, ni cerrando medios de comunicación se puede alegar de que respetan la Ley y tienen la razón, y peor tratar de amordazar a un pueblo, y decir que semejante cosa se hace para nuestra seguridad, la preservación de la vida, y de nuestras pertenencias, y mucho menos pensar que un Presidente tiene que gobernar y hacer lo que quiera una cúpula empresarial, dejando excluído más del 70% del pueblo hondureño, el Presidente tiene que gobernar para todos, y no solo para la oligarquía, las cosas no son definitivamente así, con mentiras no se puede tapar el sol, porque la verdad siempre sale a la luz.

Cosas muy interesantes dice Carlos H. Reyes

-Usted es un sólido referente de la izquierda hondureña. ¿Cómo un líder sindical de su trayectoria puede apoyar a Zelaya, con un pasado oligárquico casi feudal?
-Nosotros somos la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular. Y hemos estado peleando por 12 puntos que incluyen reforma agraria, pertenecer al Alba, no a las privatizaciones…O sea, echar para atrás al modelo neoliberal, porque sabemos el daño que nos ha hecho. ¿Qué sucede con Mel Zelaya? Un día estábamos reunidos con él y le pregunté a qué se debían sus posiciones, su cambio de manera de pensar y actuar. Le dije a Zelaya: “Usted ahora adopta posiciones de izquierda pero es un burgués, ha sido neoliberal”.

-¿Qué le contestó?
-”Mirá”, me dijo. “Cuando yo era diputado, te miraba a vos en las calles, peleando, tirándole macetas a los gringos. Y me decía, ese Reyes no tiene la razón. Ese hombre es honesto, pero no tiene la razón. Hoy me estoy dando cuenta de que vos tenías la razón. Porque estando en la presidencia me he dado cuenta de que no me dejan hacer nada. Yo quiero hacer una cosa, y la empresa privada me dice usted no puede hacerlo. Quiero hacer otra cosa, y me dicen que tal ley se lo prohíbe. Quiero hacer un cambio, dicen usted no puede tocar eso. Quiero poner un impuesto, tampoco se puede”. Me dijo Zelaya que en esa situación empezó a ver las cosas distintas.

-¿De qué manera se produjo el cambio en Zelaya?
-Dijo que a los cinco días de llegar a la presidencia de la República le convocaron a una reunión con el embajador de Estados Unidos, periodistas, empresarios, ideólogos, analistas, todos allí sentados. Vio una silla vacía y se sentó. Le dijeron que no se podía sentar ahí. “Es la silla del presidente, quítese de ahí. Es la silla de Carlos Flores (ex presidente)”, le señalaron. Después de la introducción, le indican que ahora no debo estar en campaña, que debe ver la realidad, que debe poner los pies en la tierra, que no se qué. Le dijeron que iban a privatizar los puertos, la energía eléctrica, el agua, el resto de la energía eléctrica, todos los servicios públicos. A todo les dijo que sí. Cuando iban a privatizar los puertos, el sindicato portuario pudo hablar con él. En esencia le contaron lo que era la administración de los puertos. Le dijeron que el Estado recibía 33 centavos de dólar por cada dólar que ingresaba. Y que si privatizaban, el Estado recibiría menos. Eso inquietó a Zelaya. Llegaron los de la empresa privada, le presentan un proyecto para hacer más eficiente el servicio. Zelaya les pregunta ¿cuánto va a recibir el Estado por esa empresa privatizada? 13 centavos por cada dólar, le contestan. Entonces Zelaya vio que la privatización era para favorecer al sector privado.

-¿Qué contestó Zelaya?
-Que no privatizaba. Desde la Resistencia le apoyamos. Ese era uno de los 12 puntos que defendíamos nosotros. Querían privatizar el agua, los teléfonos. Le decían que el tratado de Libre Comercio obligaba a privatizar. La telefonía internacional le da buenos ingresos al Estado. Ahí le cayeron las avispas al hombre. Le declararon la guerra. El 1 de mayo todo el mundo salió a apoyar el no a las privatizaciones, la subida del 60 % del salario mínimo para equiparlo al costo de la canasta básica y el sí a la Constituyente. Desde el 2005 dijimos que al entrar en vigor el Tratado de Libre Comercio era necesaria una nueva Constitución. Zelaya dijo que sólo una nueva Constitución iba a salvar al país. Nosotros le apoyamos.

-¿Usted cree en una sincera, y no táctica, conversión de Zelaya a posturas de izquierda?
-Es cierto que Zelaya viene de la oligarquía. Pero eso no le quita que en su proceso de ejercer la presidencia se diera cuenta de que había que hacer algunas reformas. Y no dejaron que las hiciera. Mel Zelaya dice que está de acuerdo con el Área de Libre Comercio con Estados Unidos, Alca, y que está de acuerdo con el Alba de Chávez. Hay dos posiciones en una misma persona. En algún momento ha dicho que el Alba es para el pueblo y el Alca para los ricos. No te voy a decir que Mel Zelaya es un revolucionario. No. Pero es uno de esos fenómenos que se dan cuando al ejercer como jefe de Estado de un país, en donde la presidencia tiene un bajo perfil, y la persona que llega, que es un orgulloso de la burguesía, siente que los demás burgueses lo quieren aplastar y al ver a un pueblo jodido se dice “a ver qué se hace”. Eso no es ningún pecado, es una acción correcta, valiente, de una persona.

-¿Suscribieron una alianza con Zelaya?
-Hemos tenido una alianza tácita. No es una alianza orgánica. No somos liberales ni zelayistas. Cuando me preguntas eso, te lo contesto por los hechos que se han dado. No es por demagogia, no es por esto ni por lo otro.

Para que veamos la forma de cómo conspira en contra de nuestros intereses los ricos, los sectores que dieron este golpe de Estado, ¡vergonzoso!.